《鋼鐵雄心 4》：游戲體驗對意識形態(tài)的塑造

引言

一直以來我都覺得自己欠《鋼鐵雄心 4》一篇文章，因為除了要等它的 DLC 陰謀以外，也要看其他幾萌有沒有在之后和《鋼鐵雄心 4》有設(shè)計上的交集，隨著最近的“Man The Guns”（又名“你美爹怎么炸都是你美爹”），以及《十字軍之王》的“Holy Fury”（又名“我們現(xiàn)在才知道我們做的是啥游戲”）兩個 DLC 的發(fā)布，使我更確信這兩個因素的重要性。

《鋼鐵雄心 4》和其他幾萌的設(shè)計目的有所不同，這是一部追求在快節(jié)奏下要求玩家盡量利用游戲所有系統(tǒng)來參與到世界沖突中的萌作，與動輒幾百年游戲時間的《歐陸風云》，《十字軍之王》以及《群星》（從最近更新來看，《群星也在嘗試延長大決戰(zhàn)的時間）不同，快節(jié)奏其實意味著更多設(shè)計上的挑戰(zhàn)，游戲設(shè)計上的短板也更容易呈現(xiàn)出來。

因為這種設(shè)計上的焦急態(tài)勢，《鋼鐵雄心4》明顯露出了更非 P 社的那一面，隨系統(tǒng)涌現(xiàn)而自發(fā)發(fā)展的歷史，變成了在意識形態(tài)大框架下多分支交叉的歷史，你可以有更多的選擇，但 P 社把選項都告訴了你，這更類似抉擇式敘事，而非系統(tǒng)式敘事。對于《十字軍之王》來說，涌現(xiàn)主要發(fā)生在人與人之間，隨玩家與各角色之間的交互選擇，來影響政治以及軍事形勢，，《歐陸風云》將其上升到國家層次，而《鋼鐵雄心4》則是意識形態(tài)陣營層次，舞臺單位的范圍不斷擴大，涌現(xiàn)后果也相對縮小。

實體化的意識形態(tài)預(yù)設(shè)推動

對于 P 社來說，他們這里理解的意識形態(tài)，既不同于傳統(tǒng)馬克思主義者所認為的一種建立在階級斗爭的基礎(chǔ)上的一整套上層建筑（這是《維多利亞 2》的設(shè)計思路，不同階層會根據(jù)自身的覺醒度擁抱和自己處境相關(guān)的意識形態(tài)），也不同于阿爾都塞認為的某種建立在國家意識形態(tài)機器再生產(chǎn)之上的系統(tǒng)性觀念（這是很多反烏托邦的游戲致力于去推動的實踐，但是大多數(shù)的他們無法去勾勒這種無意識形態(tài)的社會），也不同于齊澤克認為的不斷被外化并強加于個體內(nèi)涵中的意識形態(tài)實踐、儀式、文化活動（目前絕少有游戲往這方面做，如果有，那也比較靠近 meta 方面了）。

《鋼鐵雄心 4》中的意識形態(tài)主要體現(xiàn)在一種國家主體間的關(guān)系角度，對 P 社而言，優(yōu)化與平衡各方面的勢力，是意識形態(tài)真正要起到的實際功能，對國家為外部而言，是還未相逢就已有敵友的既成外交關(guān)系，對內(nèi)部而言則是國家動員強度的大?。ㄕ鞅⒔?jīng)濟、貿(mào)易法案在戰(zhàn)前可調(diào)節(jié)的最大閾值）。這樣就形成了盟友較多，但戰(zhàn)前較為靜態(tài)發(fā)展的民主勢力（具體表現(xiàn)為：三大法案早期不能切換，戰(zhàn)前制造目標的限制，外交方面的限制），以及具有發(fā)動沖突與戰(zhàn)爭資本的法西斯與共產(chǎn)國際，和跟隨局勢變化（簡稱“什么都沒有”）的中立勢力。

可能你對這種偽多樣性已經(jīng)見怪不怪，在《群星》中承奉唯心主義的你無法和遭遇到的唯物主義蠢豬做朋友，雙方都有非常大的關(guān)系減成。P 社游戲里思想-信仰-理念幾乎是同義詞，也別指望宗教和意識形態(tài)會有任何區(qū)別，簡單的黨同伐異就是對它們的便宜解釋。

這樣的好處就是能在玩家驅(qū)動之前就可以更快地構(gòu)建一個沖突系統(tǒng)，即便玩家選擇看海，全程不參與，這個沖突系統(tǒng)也會因為一些事件的發(fā)生而加速全球戰(zhàn)爭的來臨，使一次游戲過程至少會爆發(fā)一次世界大戰(zhàn)。

同時為了加速世界大戰(zhàn)的烈度與強度，陣營與陣營之間發(fā)生戰(zhàn)爭時，任何第三方國家與二者之一發(fā)生戰(zhàn)斗時，將會根據(jù)各種關(guān)系修正，來確定是否會收到另一陣營的邀請（日本內(nèi)戰(zhàn)時，天皇就會收到一份言辭懇切的加入抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的邀請，我抗我自己可還行），從而快速將戰(zhàn)爭普遍化，為了戲劇沖突，P 社可以放下諸多歷史考慮，所有看似魔幻的開局，你的立場就是在陣營與陣營之間，以及陣營之外做選擇。

事件與任務(wù)樹：來自《鋼鐵雄心 4》的反哺

相信玩過《鋼鐵雄心 4》的朋友，對這一作的重大革新國策系統(tǒng)非常熟悉了，盡管國策焦點五花八門，但這些卻是給鋼4玩家核心的歷史體驗感的主要保證，能幫助游戲出現(xiàn)該出現(xiàn)的事件（“挺近萊茵蘭”），或是讓國家快速轉(zhuǎn)型政體（“公審”是 P 社的特色），或是推動科研，或是一些增強與削弱的 debuff。

P 社的一套國策系統(tǒng)實際上仍然在重復當年為《歐陸風云 3》寫事件的樣式，但有點出乎意料的是，《鋼鐵雄心 4》的國策系統(tǒng)還相對反哺了《歐陸風云 4》，后者也開始往游戲里加入了這一套系統(tǒng)的任務(wù)樹系統(tǒng)，雖然對于《歐陸風云 4》來說，這些可能是另外一條時間線上的歷史目標究竟需不需要，還是要打個問號的，雖然確實能提供不少代入感，但也相應(yīng)地誘使玩家控制下許多國家重復同一種擴張路線，且并不能讓自身的行為在游戲邏輯更洽明合理。最近幾個版本里《鋼鐵雄心 4》也更上一層樓，加上了一系列的決議（“Man The Guns”里用決議將美國的政黨支持的焦灼感刻畫了出來），可見 P 社對于這種宏觀層面的歷史模擬游戲，到目前 DLC 發(fā)售至今，也依然沒有給出其他更好的解決方法，不斷增加的 DLC 也執(zhí)著在原先的基礎(chǔ)上擴展更多的事件，來深化某一方面的體驗。

導致這樣不太舒展得開的系統(tǒng)，還是《鋼鐵雄心 4》的設(shè)計目的。可能親手做過 Mod，寫過《鋼鐵雄心 4》的國策樹系統(tǒng)的玩家對這方面非常清楚，看似非常自由的國策系統(tǒng)，實際上真的寫起來套路還是很簡單的（即這些國策主要提供給玩家加速科研、政體轉(zhuǎn)換、符合歷史體驗的 buff 與低 buff，戰(zhàn)爭借口，無戰(zhàn)爭整合擴張等），就連口碑極好的 Mod《kaiserreich》在這方面也相對被束手手腳，你的國策如果和別的國策正好能相互構(gòu)造出一種戲劇性，還好說，如果沒有與你國策配套的他國國策，就會讓一切顯得是這么突然。國策系統(tǒng)整體為快節(jié)奏的世界戰(zhàn)爭帶來了節(jié)奏上的些微不同，避免同質(zhì)化地加入世界大戰(zhàn)，來增進每個國家單次游玩的體驗。但 RPG 任務(wù)路線式的粗獷的游戲設(shè)計方式，也是 P 社深知《鋼鐵雄心4》系統(tǒng)還不夠深的下意之舉。